SEO : Pourquoi Amazon devrait être pénalisé.

Ceci est un article d’archive ressuscité suite à une discussion. Il date du 5 mai 2012.

Avec les diverses mises a jour de google nommées Panda, Penguin & co, tout le monde n’a a priori pas été logé à la même enseigne. Pire encore, des sites très importants utilisant des techniques de linkbaiting plus que border line (de mon point de vue), sont particulièrement favorisés. Rappelons que Penguin vise à réduire le spamdexing (spam des moteurs de recherche) en pénalisant les sites ne respectant pas ses consignes. (WRI)

Un exemple : Amazon

Amazon SEO RANK

Certes sur cette courbe, on voit des baisses a certains moments, mais on ne peut pas dire que depuis deux ans, ils aient payé cher.

Ils utilisent depuis des années en toute impunité leur programme d’affiliation pour acheter des liens. et ils le font de façon très intelligente en plus.

En tant qu’utilisateur Lambda, si vous exportez un lien d’affiliation Amazon, vous n’allez y voir que du feu. Voilà comment ça fonctionne :

On exporte un lien d’affiliation Amazon a placer sur son site web pour vendre tout et n’importe quoi :

<a target= »_blank » href= »http://www.amazon.fr/b/ref=as_li_qf_br_sr_tl?_encoding=UTF8&node=409396&tag=bloblo-21&linkCode=ur2&camp=1642&creative=6746″>Action</a><img src= »http://www.assoc-amazon.fr/e/ir?t=bloblo-21&l=ur2&o=8″ width= »1″ height= »1″ border= »0″ alt= » » style= »border:none !important; margin:0px !important; » />

on est d’accord que l’url du lien est toute crado ?
http://www.amazon.fr/b/ref=as_li_qf_br_sr_tl?_encoding=UTF8&node=409396&tag=bloblo-21&linkCode=ur2&camp=1642&creative=6746 < bloblo21, c’est mon pseudo !

L’anchor text, par contre, est relativement optimisé (il aurait pu l’être encore plus avec « DVD action »).

Cette url sert bien entendu a enregistrer la visite d’affiliation de l’internaute pour rémunérer l’affilié si la visite génère une vente. l’url n’est pas référencée et si on appelle l’url, pas de changement, la page est affichée telle quelle.

Faisons nous passer pour GoogleBot maintenant. et appelons la même url.

Ohhh mais dis donc ??!! WTF ?? Je suis redirigé ! Et en 301 en plus ! Notre url toute crado devient un truc bien plus propret :

http://www.amazon.fr/b/ref=as_li_qf_br_sr_tl?_encoding=UTF8&node=409396&tag=bloblo-21&linkCode=ur2&camp=1642&creative=6746

> 301 >

http://www.amazon.fr/Action-Aventure-Policier-Thriller-DVD/b?ie=UTF8&node=409396

Les entêtes pour preuve :

HTTP/1.1 301 MovedPermanently
Date: Sat, 05 May 2012 09:26:05 GMT
Server: Server
Pragma: no-cache
x-amz-id-1: 0VBPEYWCET0C4V7K36MW
Cache-Control: no-cache
Expires: -1
x-amz-id-2: tnt0yMOOVAge+Cci2c2O9u9HNqt5lZPAevM3lEQtmIL2mQW3q6jMIs7aNtyVHqOT
Location: http://www.amazon.fr/Action-Aventure-Policier-Thriller-DVD/b?ie=UTF8&node=409396

Et hop, un backlink acheté en loosedé !

Vérifions maintenant que la page de destination est bien celle référencée par Google :

  • le « site: » http://goo.gl/gVmJf, L’url est bien là
  • La requête DVD Action, Aventure : http://goo.gl/khWfb, tiens ! premier, étonnant 😉
  • J’ai des screenshot si besoin ! (ou pas.. vieil article oblige)

Ça me donne presque envie de pleurer tellement c’est beau. Et j’aimerais bien faire la même chose, mais Google me taperait très vite sur les doigts.

Je ne suis pas un détracteur d’Amazon, je trouve qu’il s’agit là d’un excellent E-commerce. La technique qu’ils utilisent se justifie en partie du point de vue SEO, car je comprend qu’ils n’aient pas envie de générer du duplicate content dans tous les sens. Cependant, on est ici a fond dans l’utilisation du programme d’affiliation dans le but de générer du backlink.

Si on respectait les guidelines de Google, ce lien devrait être en Nofollow, signalé comme commercial, et la page de destination pourrait très bien être interdite par un robots.txt pour éviter le duplicate, ce qui n’est pas le cas (pas de /b dans le robots.txt d’amazon.fr). Ce n’est donc pas innocent.

Voici un petit rappel des guidelines de Google a ce sujet :

Don’t participate in link schemes designed to increase your site’s ranking or PageRank. In particular, avoid links to web spammers or « bad neighborhoods » on the web, as your own ranking may be affected adversely by those links.

http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=66736

Du coup la question que je me pose (ou que je pose a Google), c’est.. Si les grands de ce monde se permettent ce genre de technique, qui leur permet de totaliser plus de 30M de liens, pourquoi on taperait sur les petits qui se débrouillent tant bien que mal pour récupérer quelques liens a droite a gauche ?

Tout ça pour finir sur le manque de crédibilité de Google qui souhaite lutter contre le Spam et ne loge visiblement pas tout le monde à la même enseigne.

D’un point de vue cartésien, Amazon aurait du se prendre une claque monumentale a cause de son réseau de lien acheté via son affiliation avec Penguin. Mais ça reste mon point de vue.

De plus, Amazon restant un site très pertinent, il s’agirait plus d’un exemple (comme Google a pu le faire avec Chrome) qu’autre chose. Il semble cependant y avoir une espèce d’entente tacite qui permet du coup a Amazon de tout déchirer en SEO (ce n’est évidement pas le seul critère qui permet a Amazon de grimper a mon avis).

Il faut bien avoir conscience que Google sait parfaitement comment fonctionne l’affiliation d’Amazon… ils y ont regardé d’aussi près que moi (voire plus).

Bref, si vous avez envie de tenter le coup en détournant votre affiliation pour en retirer un bénéfice SEO, a vous de voir, pas sûr que Google soit aussi clément avec votre site 🙂

J’ajoute en bonus, le cloacking d’affichage User > Googlebot :

User :

User

Googlebot

Googlebot See

Je pense qu’ils ne chargent pas certaines CSS et une partie du code HTML si c’est Googlebot qui crawle (ce qui encore une fois fait du sens).

5273 lignes de code en mode user, 3673 en mode Googlebot.

Vous aimerez aussi...